martes, 26 de enero de 2021

Los TRAIDORES del siglo XXI

Nuestro país ha sufrido la traición de muchos peruanos de nacimiento durante su época republicana, que han evitado su crecimiento y desarrollo. Notamos en los años de la guerra con Chile, la del militar y politico Mariano Ignacio Prado Ochoa, huanuqueño (1825), quien siendo general del ejercito y Presidente de la República escribió funestas páginas por traición a la patria en nuestra historia.

El Perú en los últimos 15 años, ha venido desarrollando con crecimiento, diversas áreas de nuestra economía, que nos permitió alcanzar grandes números y el reconocimiento internacional. Se impulsó la pesca, la agricultura, la minería, el turismo y su consecuente aliado la gastronomía, la construcción de viviendas y carreteras a nivel nacional , etc, pese a los detractores y obstruccionistas de izquierda que siempre han querido gobernar a través de la pobreza del pueblo. 

Yo soy de los que consideran que cuando un país tiene convulsiones sociales, debe producirse como reacción un cambio estructural importante para mejorar y crecer como tal, pero requiere de la participación de todos los peruanos, principalmente de los mejores preparados y de buena voluntad, para congregar y llevarnos por el camino adecuado que nos permita el desarrollo en todas las áreas de la economía y socialmente.

Desde hace mas de 30 años, venimos soportando los abusos y excesos de Presidentes de la República que han sido cuestionados, enjuiciados y encarcelados, y consecuentemente por parte de empresarios y empresas corruptas,  que han permitido que la acción fiscalizadora del Estado no sea eficaz ante las infracciones operativas de estos, originado así protestas populares y que los ultra izquierdistas (comunistas) han aprovechado para azuzar a la población, generando además actos vandálicos en perjuicio de muchos empresarios honestos de todos los niveles, haciéndolos perder sus productos, sus locales comerciales y unidades de transporte.

Lo más importante es que hay muchos peruanos, pequeños, medianos y grandes empresarios que con perseverancia continúan con voluntad para llevarnos por este camino de crecimiento. En esta época de pandemia muy dura para todos los peruanos, también existen los traidores, inconsecuentes con el dolor de nuestra gente; médicos, opinólogos y hasta la prensa escrita y hablada, que versan contrariamente por intereses particulares, sobre los tratamientos a seguir contra el COVID, pese a que en nuestro país han habido resultados favorables que han permitido, con medicinas populares, tratar con éxito de forma preventiva y correctiva esta enfermedad.  Por ello mi reconocimiento eterno y estoy seguro del de todos los peruanos, a todo el personal de salud que se entrega al paciente, en cuerpo y alma. 

Actitudes como la de los Presidentes Vizcarra y Sagasti, por incapacidad o corrupción, impiden que nuestro país siga creciendo y sea reconocido en el ámbito mundial, como uno que enfrentó esta pandemia con todas sus armas, con la de la experiencia de campo y la de la investigación, al someterse a los intereses y dictados de Organismos Internacionales de Salud, e impedir que concluyamos y usemos nuestras propias pruebas de detección, nuestros propios tratamientos y nuestras propias vacunas contra el COVID.

Por ello he dicho en algún otro comentario, que NOS QUIEREN MATAR. Si estuviéramos en la época del Oeste salvaje,  donde imperaba la ley del más fuerte mediante el uso de sus armas, podría decir que Martín Vizcarra ya estaría muerto, bajo tierra, y no por covid, y pronto estaría por sucederle lo mismo a Francisco Sagasti, quienes mediante su inoperancia e indolencia nos están llevando al desastre nacional.

Podemos concluir, que para no culminar siendo otra Venezuela, necesitamos de un Presidente con firmeza, con experiencia empresarial que no necesite de las COIMISIONES para terminar el resto de sus días, porque de lo contrario podría terminar con los nuestros. Necesitamos de un Presidente que conozca nuestro país y que tenga sensibilidad social para que sus acciones tengan como resultado el crecimiento particular de las empresas y de todos sus trabajadores, pues es la única forma de generar riqueza y no a travez de dádivas del Estado. Necesitamos un Presidente que genere cambios estructurales en nuestra Constitución Política y haga cumplir las Leyes de nuestro país, con firmeza. Necesitamos un Presidente que cambie todo el Sistema Judicial corrupto, para que se haga Justicia, con justicia, y en el más breve plazo, para que no se tenga que esperar años por un fallo judicial, que lo único que hace es generar más corrupción.

Necesitamos orar para que Dios ilumine a nuestras autoridades y genere un cambio positivo en ellos, aunque por historia el comunista es ATEO, pero más grande es la fuerza de la oración y la acción de nuestro Creador.










sábado, 17 de octubre de 2020

La Culpa del arbitro chileno Julio Bascuñán

Parece que en el Perú se acostumbra a acusar por cualquier cosa y/o echarle la culpa a otras personas de los problemas, sin hacer un análisis de los sucesos. Es el caso del Perú 2- 4 Brasil, resultado adverso siendo locales y jugando un muy buen partido, ¿pero quién tiene la culpa de este resultado?,  .... ¿será el gran bonetón?. Si, así es, pero en este caso no es sólo uno el gran bonetón, sino que son varios los culpables y por distintas razones.

Empezamos por el Presidente de la FPF, que lamentablemente no tiene presencia dirigencial, ni la suficiente fuerza como para evitar que sin solicitarlo, nos asignen jueces probos y no cuestionados por sus antecedentes y/o que sean especialmente nombrados para que cumplan tareas como la suscitada en el partido Peru - Brasil. Para los que sumamos varios años tenemos en el recuerdo que el mejor dirigente de nuestro fútbol fue el señor Teofilo Salinas Fuller, quién pese a su corta estatura física, se hacía grande por sus dotes personales como dirigente. 

El señor Juan Carlos Oblitas, actual Director Deportivo de la Federación Peruana de Fútbol, cuenta con muchos años de experiencia deportiva y está relacionado al fútbol mundial desde hace por lo menos 50 años, así que este tipo situaciones negativas las conoce por experiencia propia o ajena, pero las conoce, por lo que la pregunta cae por su propio peso: ¿que hizo para evitar este resultado negativo a sabiendas de que se designó a este ilustre "sin vergüenza" como arbitro principal?; ..... pues aparentemente nada y de seguro ni tocó el tema con el entrenador Ricardo Gareca, que aparentemente ignoraba también sobre las limitaciones profesionales del arbitro, como el mismo Oblitas.

El entrenador de un equipo de cualquier disciplina deportiva, debe prepararse para contrarrestar las acciones en lo deportivo del natural rival que es el otro equipo y también de las malas decisiones arbitrales, por incapacidad o por "manías" del juez, porque debe ilustrar a sus jugadores de las capacidades y debilidades de su rival, así como de las manías del juez de turno, para instruirlos en lo que deben hacer o no, durante el partido. A las claras tampoco sucedió esto con Ricardo Gareca y de allí el resultado adverso.

Entonces, no podemos echarle la culpa en primera instancia a este irrespetuoso arbitro chileno, que por lo dicho y comentado por algunos deportistas y dirigentes extranjeros, es repetitivo en él este tipo de comportamientos no imparciales y ésta fue una más, en la que aparentemente recibió alguna directiva especifica del ente organizador a sabiendas que Perú es y será un rival difícil, de manera que al final de las clasificatorias, Brasil y Argentina principalmente logren un cupo para el próximo mundial. Con el solo hecho de saber que un chileno iba a arbitrar el partido previo al enfrentamiento con el mismísimo Chile, debió ser la alerta para solicitar su cambio, más aún si somos conocedores de la animadversión natural de los chilenos hacia sus vecinos limítrofes acrecentada en los tiempos de Pinochet en los colegios por historia y hasta por envidia.

En vez de que estemos pidiendo por varios medios el retiro por descalificación de éste arbitro chileno Julio Bascuñan, deberíamos exigir particularmente a estos tres personajes de la FPF que cumplan con su trabajo y no vayan a contracorriente con la inherente pasividad del ignorante o del inconsecuente, para evitar que el esfuerzo hecho por nuestros jugadores sea en vano y que finalmente sea una sumatoria de esfuerzos para la consecución del objetivo, Qatar 2022.




sábado, 28 de marzo de 2020

Nolberto Solano y el Coronavirus

Los retos en la vida son importantes, pero cuando la terquedad y/o la ignorancia nos impulsan a tomar decisiones y llevar acciones para realizar un reto personal, se convierten en estupidez.

Hace un par de días el asistente de Ricardo Gareca, Nolberto Solano, fue "ampayado" en una reunión de varios amigos en una casa ajena, donde además de encontrarse supuestamente tomando licor, acompañaban su esparcimiento con música cual fiesta de fin de semana, desacatando así las ordenes gubernamentales de aislamiento por cuarentena para contrarestar el avance de la acción de este virus que esta atacando a niños, jóvenes y mayores de la tercera edad.

Pasaría quizás desapercibido sino es porque tiene un cargo importante en la FPF, compartiendo actividades diversas permanentemente con los jugadores de futbol de nuestra selección nacional, donde debe primar el ejemplo de los dirigentes y no exabruptos, peor aún en circunstancias de emergencia nacional.

Lo que deja que pensar es que un dirigente que debe tener una serie de cualidades que no formaron parte de Nolberto como respuesta ante la Pandemia, entre las que están: la Ecuanimidad, para actuar con rectitud; Razonamiento, para realizar acciones correctas ante los problemas y Criterio, para actuar juiciosamente como resultado de razonar. Toda la respuesta posterior de Nolberto, sólo fue humo al viento al expresar al periodismo excusas totalmente irracionales, al ser requerido; cuando mas bien era llamado a revisar sus actos y finalmente, cueste lo cueste, reconocer su falta. Así se lo hizo saber claramente mucha gente en los diferentes medios sociales, entre ellos Lucho Horna.

Sólo le queda a Nolberto, hacer un acto de contrición, reconocer su desafortunado accionar y esperar a que la evaluación de Gareca y Oblitas sea acorde a un análisis justo, tomando en cuenta lo que el representa a nivel nacional como persona y dirigente y a las pruebas fácticas de una situación de emergencia nacional.

Como corolario, cuando nos falta Ecuanimidad, Razonamiento y Criterio para tomar decisiones correctas o no tenemos los conocimientos sobre una materia específica, para no actuar y quedar como un idiota, solo queda obedecer las órdenes del superior (Presidente de la República) y ¡QUEDATE EN CASA!.



miércoles, 23 de enero de 2019

LA SUB-20 DE DANIEL AHMED

Un entrenador de un deporte cualquiera y en particular en el fútbol, debe tener primero una buena preparación profesional en una escuela y segundo debe tener agudeza mental de manera de poder seleccionar a sus jugadores con el perfil necesario para desarrollar el fútbol que desea en un partido; para determinar que cambios de táctica debe hacer durante el mismo; y los cambios de jugadores y las instancias en que debe hacerlo, para adecuar el desarrollo de su fútbol en función a las necesidades del momento.

Este equipo peruano, si bien tuvo algunos buenos jugadores individualmente hablando, sólo se observó un juego de conjunto y una actitud diferente durante los últimos minutos del encuentro que se jugó contra el seleccionado paraguayo. Se perdió sólo 1-0, pero Perú jugó para perder por 4 goles de diferencia o más.

El equipo fue bastante medroso durante todo el encuentro, con falta de juego de conjunto tanto en defensa como en ataque. Hubo falta de precisión en los pases por falta de movilidad de los posibles receptores y que el equipo paraguayo impidió por la actitud agresiva en función de marca.
En el mano a mano que se presentó durante el partido en función de ataque, contrariamente a lo que sucedió en defensa, casi siempre perdimos por falta aparente de entrenamiento, por lo que los tres jugadores en ofensiva no tuvieron la personalidad necesaria y no fueron lo suficientemente explosivos en posesión de la pelota para desequilibrar; además como ya se mencionó, la falta de juego de conjunto y falta de apoyo del medio campo, generó que el ataque se diluyera y terminara la pelota en posesión del contrario.

Hay que comentar en particular, el desenvolvimiento del jugador de Cristal, Christopher Olivares, que prácticamente deambuló en el campo, contrastándose su rendimiento con el que desarrolla en el torneo nacional, por lo que habría que analizar el porqué de ello, de manera de recuperarlo.

La defensa y el arquero en especial, tuvieron un alto rendimiento, pero todos los jugadores, es decir LOS ONCE, deben comprometerse no solo en defender sino en atacar, de manera de ser un solo puño en estas dos funciones durante todo el partido.

El ingreso de estos tres jugadores al final del partido, Oslim Mora, Sebastián Gonzales y Gerald Távara, cambiaron la personalidad del equipo de forma importante con los que el equipo se defendió y atacó de forma ordenada, generándose oportunidades de gol, tanto desde media distancia como en profundidad, más en esos minutos finales que durante todo el partido.

Perú le ganó a Uruguay 1-0 pero creo que también pudo perder, por ello también, queda al análisis el trabajo que ha hecho el señor Daniel Ahmed con nuestra selección Sub-20 durante todo este tiempo y que particularmente critico, más aún sabiendo que hay entrenadores peruanos con mayor capacidad.


domingo, 12 de noviembre de 2017

LA PUERTA ESTA ABIERTA

Como parte de mi terapia escribo estas líneas por la preocupación  que me embarga después de ver el partido de Nueva Zelanda vs Peru.

Nuestra selección si bien mantuvo y controló muy bien el balón durante gran parte del partido, no pudo quebrar la ordenada línea defensiva de los Neozelandeses por la falta de movilidad principalmente de Farfán al esperar de espaldas al arco el pase de los compañeros por no estar acostumbrado a jugar en esta posición de 9 neto, a diferencia de lo que podría haberse dado, a mi parecer, de contar en el ataque con Ruidiaz que no espera el pase estático sino mas bien busca el pase en base a sus movimientos en profundidad. Es verdad que la defensa Neozelandesa es ruda y presiona al milímetro por ello la única manera de superarla es con constantes movimientos en profundidad sin pelota en busca del pase certero. Se intento en varias oportunidades de buscar al 9 en base a estos pases al vacío entre los defensas rivales, pero en eso quedo, sólo fueron pases al vacío porque los movimientos de respuesta del 9 fueron tardíos o nulos.

Por otro lado, ante la imposibilidad de penetrar la defensa Neozelandesa se intento en varias ocasiones de disparar al arco de media distancia, pero siempre respondió la defensa rival bloqueando las intenciones. En otras nos demoramos en buscar el disparo de media distancia o simplemente no se pateo al arco cuando se pudo hacer, desperdiciando oportunidades de gol. Hay que tener en cuenta que el GOL sobreviene de ocasiones imprevistas por la defensa o por el arquero cuando no interceptan la pelota dirigida hacia el arco, por lo que se debe tratar de disparar arco cuando la ocasión se presente, sin dudar, como se da una reacción instintiva de supervivencia.

Nuestra defensa estuvo en términos generales bien, pero queda la duda de lo que podría haber pasado de haberse concretado las pocas oportunidades de Nueva Zelanda en ataque, principalmente al profundizar varias jugadas rápidas por la banda izquierda y que la defensa no fue capaz de controlar con la necesaria anticipación, llegando así y disparando al arco nuestro, sin éxito. De estas posibilidades en ataque y por la manera en que se controló a Perú en defensa, a mi parecer, nace la confianza que tiene su seleccionador, el señor Anthony Hudson de alcanzar la clasificación a Rusia.

Finalmente el empate no es tan malo, pero también por todo por lo expresado líneas arriba considero que en este momento "LA PUERTA ESTA ABIERTA" a favor de Perú o de Nueva Zelanda por lo que el profesor Ricardo Gareca tendrá que replantear algunas consideraciones para mejorar y lograr la clasificación de Perú a Rusia y así contradecir algunas predicciones de algunos pitonisos que dan por eliminado a Perú.

lunes, 4 de abril de 2016

¿DEBATE PRESIDENCIAL? O SANCOCHADO ....

El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara Córdova convocó a un "Debate Presidencial" con 10 postulantes a la Presidencia de la República, que en términos generales fue mas un "sancochado" que un debate presidencial, ocasionado por lo escaso del tiempo que tenían los postulantes para presentar sus planes de gobierno e iniciar el debate. Lo peor de todo es que no puedo, ni quiero imaginarme, lo que hubiera sido de tener en este debate a los que por una u otra razón no llegaron a esta instancia.

La verdad es que es desconcertante e increíble que teniendo a cinco profesionales del Derecho dentro de este órgano colegiado, quienes además son elegidos por distintas entidades del Estado: El Presidente por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y los otros cuatro magistrados, uno por la Junta de Fiscales, otro por votación universal de los Abogados de Lima, y los otros dos por los Decanos de las Facultades de Derecho de la Universidades públicas y de la privadas;  no tengan la capacidad o el valor de tomar  decisiones correctas para que el debate tenga el efecto deseado y cumpla con el objetivo de que electorado se informe mejor de los planes de gobierno de los principales postulantes.

Lamentablemente se involucraron en el debate a todos los postulantes que sobrevivieron al "terremoto de la exclusión", en número de diez, en vez de limitar a un número mucho menor. Con sólo un poco de criterio, para evitar este "sancochado", se podría haber establecido desde un inicio de las campañas, por ejemplo, que sólo podrían participar en el debate, los postulantes que alcancen el 10% de la intención de voto los que serían computados del promedio de los resultados de las encuestas de "tales" ......... empresas encuestadoras, lo que se determinará a una semana de la fecha establecida para el debate. Con esta decisión se hubieran "borrado" a seis de los postulantes y sólo así podríamos haber tenido un debate productivo.

En todo caso, estimo que las "consideraciones" políticas del Presidente del JNE, en particular con los ex-Presidentes Alan García y Alejandro Toledo para no excluirlos del debate, lo indujeron a error voluntario, tomando esta determinación por demás fuera de una decisión inteligente y necesaria.

En el futuro para evitar este tipo de inconvenientes, los partidos políticos debería unirse tal cual lo han hecho el APRA y el PPC en la denominada "Alianza Popular", aunque se hizo en este caso más por conveniencias políticas electorales de momento, que por comunión de ideas o ideologías políticas; con lo que podríamos llegar a tener tan sólo tres o cuatro partidos políticos como máximo, de derecha, de centro y de izquierda, facilitándose de esta manera todo el proceso, tal como sucede en otros países.

Así también se concentrarían a los mejores elementos en un sólo partido político haciéndose un plan de gobierno de consenso, distribuyéndose las responsabilidades y todo lo que conlleva la preparación del plan, inicialmente, y su posterior ejecución al asumir la Presidencia.









jueves, 31 de marzo de 2016

SELECCION PERUANA DE FUTBOL, ¿PROCESO O NO?

El Presidente de la Federación Peruana de Fútbol, ha declarado en repetidas oportunidades, que el objetivo principal de la FPF es tener un proceso sólido de renovación, de manera que nuestro seleccionado se revigorice con la inyección de jugadores jóvenes con proyección y por tanto, respalda la gestión de Gareca.

Lamentablemente esto no lo entiende la prensa cuando no es objetiva en su apreciación, porque lo único que esperan son resultados deportivos y no consideran que el trabajo comprende la inclusión en el equipo de nuevos jugadores, condicionando y generando así con su opinión distorsionada, fuera de la realidad, que la afición finalmente se oponga al proceso pidiendo el cambio de entrenador.

Un proceso de este tipo requiere la incorporación progresiva de jugadores jóvenes, ya que los de mayor experiencia deben ser el soporte sicológico que permita que los nuevos actúen solvencia y seguridad. Si revisamos detenidamente cuantos jugadores jóvenes han ido integrando nuestra selección en los últimos años y de ellos cuantos ya alternado en equipos extranjeros, veremos que ya contamos con varios de ellos con cierta experiencia internacional, lo que permitirá en un futuro cercano tener una mejor selección de fútbol.

En el partido como locales contra Venezuela, como lo expresé en mi blog anterior, se vio un equipo nacional desordenado y disminuido anímicamente, de allí el resultado que de alguna manera favoreció a la visita. Esta vez pese a jugar de visita, no se vió a Uruguay conforme a lo que se esperaba, gracias al buen trabajo tanto defensivo como ofensivo de nuestra selección, pese a que si bien perdimos por 1-0 la defensa estuvo muy concentrada y aunque no pudimos concretar en goles el dominio que tuvimos en muchos pasajes del partido algunas oportunidades de gol, además que se le tuvo contra las cuerdas al equipo Uruguayo. Sí se pudo evidenciar en ambos partidos, que faltó seguridad en la definición, en contra posición de lo que si tuvo Venezuela y Uruguay.

Creo que pudimos tener un mejor resultado en lo deportivo, pero la incorporación obligada de nuevos jugadores pudo haber originado una baja en el rendimiento del equipo. Gallese, Advíncula, Ramos, Rodríguez y Céspedes, respondieron a las expectativas del entrenador, aunque había cierta desconfianza de parte de la afición en la previa, debiendo resaltar el gran trabajo ofensivo realizado por Céspedes.

En cuanto a la volante, Ascues respondió como antes se le había visto en otros partidos en esta posición, sin embargo se pudo notar impreciso en la habilitación a Tapia. El trabajo de Andy Polo fue muy bueno, aunque aparentemente se preocupó en demasía en el trabajo defensivo y no en el ofensivo descuidando en algo su trabajo por la banda, pero es entendible; y Cueva en lo suyo proyectándose y desequilibrando como siempre. Paolo mejoró notablemente con mayor movilidad y actitud en la marca y en lo ofensivo. Pizarro, sacrificado en funciones ofensivas y defensivas, tratando de generar del medio campo para arriba y defendiendo en el área, hasta que le sobrevino la lesión.

Particularmente me hubiera gustado tener contra Uruguay por la izquierda en la ofensiva a Flores, como 9 por el medio a Pizarro / Guerrero, por la banda derecha a Polo y generando fútbol al medio como un 10 a Cueva / Benavente. En la contención a Ascues con Ballón, en la defensa a los cuatro que jugaron contra Uruguay y a Gallese en el arco. Esta vez a Ruidiaz se le notó algo perdido cuando ingresó por Pizarro y a Balbín muy inseguro en la labor defensiva.

En conclusión considero que, debemos seguir apoyando el proceso iniciado por Ricardo Gareca, que con un cambio en la dirección solo se generaría más retraso, y por último, que hay "buena madera" para continuar con el cambio generacional al haberse observado que a algunos jugadores jóvenes "no les queda grande la camiseta".