SELECCION PERUANA DE FUTBOL, ¿PROCESO O NO?

El Presidente de la Federación Peruana de Fútbol, ha declarado en repetidas oportunidades, que el objetivo principal de la FPF es tener un proceso sólido de renovación, de manera que nuestro seleccionado se revigorice con la inyección de jugadores jóvenes con proyección y por tanto, respalda la gestión de Gareca.

Lamentablemente esto no lo entiende la prensa cuando no es objetiva en su apreciación, porque lo único que esperan son resultados deportivos y no consideran que el trabajo comprende la inclusión en el equipo de nuevos jugadores, condicionando y generando así con su opinión distorsionada, fuera de la realidad, que la afición finalmente se oponga al proceso pidiendo el cambio de entrenador.

Un proceso de este tipo requiere la incorporación progresiva de jugadores jóvenes, ya que los de mayor experiencia deben ser el soporte sicológico que permita que los nuevos actúen solvencia y seguridad. Si revisamos detenidamente cuantos jugadores jóvenes han ido integrando nuestra selección en los últimos años y de ellos cuantos ya alternado en equipos extranjeros, veremos que ya contamos con varios de ellos con cierta experiencia internacional, lo que permitirá en un futuro cercano tener una mejor selección de fútbol.

En el partido como locales contra Venezuela, como lo expresé en mi blog anterior, se vio un equipo nacional desordenado y disminuido anímicamente, de allí el resultado que de alguna manera favoreció a la visita. Esta vez pese a jugar de visita, no se vió a Uruguay conforme a lo que se esperaba, gracias al buen trabajo tanto defensivo como ofensivo de nuestra selección, pese a que si bien perdimos por 1-0 la defensa estuvo muy concentrada y aunque no pudimos concretar en goles el dominio que tuvimos en muchos pasajes del partido algunas oportunidades de gol, además que se le tuvo contra las cuerdas al equipo Uruguayo. Sí se pudo evidenciar en ambos partidos, que faltó seguridad en la definición, en contra posición de lo que si tuvo Venezuela y Uruguay.

Creo que pudimos tener un mejor resultado en lo deportivo, pero la incorporación obligada de nuevos jugadores pudo haber originado una baja en el rendimiento del equipo. Gallese, Advíncula, Ramos, Rodríguez y Céspedes, respondieron a las expectativas del entrenador, aunque había cierta desconfianza de parte de la afición en la previa, debiendo resaltar el gran trabajo ofensivo realizado por Céspedes.

En cuanto a la volante, Ascues respondió como antes se le había visto en otros partidos en esta posición, sin embargo se pudo notar impreciso en la habilitación a Tapia. El trabajo de Andy Polo fue muy bueno, aunque aparentemente se preocupó en demasía en el trabajo defensivo y no en el ofensivo descuidando en algo su trabajo por la banda, pero es entendible; y Cueva en lo suyo proyectándose y desequilibrando como siempre. Paolo mejoró notablemente con mayor movilidad y actitud en la marca y en lo ofensivo. Pizarro, sacrificado en funciones ofensivas y defensivas, tratando de generar del medio campo para arriba y defendiendo en el área, hasta que le sobrevino la lesión.

Particularmente me hubiera gustado tener contra Uruguay por la izquierda en la ofensiva a Flores, como 9 por el medio a Pizarro / Guerrero, por la banda derecha a Polo y generando fútbol al medio como un 10 a Cueva / Benavente. En la contención a Ascues con Ballón, en la defensa a los cuatro que jugaron contra Uruguay y a Gallese en el arco. Esta vez a Ruidiaz se le notó algo perdido cuando ingresó por Pizarro y a Balbín muy inseguro en la labor defensiva.

En conclusión considero que, debemos seguir apoyando el proceso iniciado por Ricardo Gareca, que con un cambio en la dirección solo se generaría más retraso, y por último, que hay "buena madera" para continuar con el cambio generacional al haberse observado que a algunos jugadores jóvenes "no les queda grande la camiseta".

PERU VS VENEZUELA: EL DESCONSUELO

En mi anterior Blog, “La Selección Peruana: Criterios Básicos”, detallé como era que debía jugar Perú, no sólo contra Venezuela, sino contra cualquier equipo, con un esquema básico de juego. Hablé también de los perfiles que debían tener los jugadores para una mejor selección de los mismos para armar esquemas de juego y que en el caso de los jugadores referentes Pizarro, Guerrero, Farfán y Vargas, debían asumir funciones de liderazgo individualmente para sumar esfuerzos. En funciones defensivas manifesté que para recuperar el control de la pelota, no sólo se debía marcar al conductor del balón sino que, como juego grupal, deberían los otros compañeros de marcar a los posibles receptores e iniciar en el más corto tiempo acciones ofensivas. Nada de esto se plasmó en contra Venezuela

Cuando uno se entera que los jugadores referentes Pizarro, Guerrero, Farfán y Vargas se encuentran en un buen momento futbolístico y que estarán en el equipo titular, nos llenamos de entusiasmo porque esperamos, porque pensamos que ahora si tendremos un mejor rendimiento del equipo y que es el momento de empezar a ganar y subir en la tabla de posiciones. Pero las cosas no se dan así, los referentes no asumen su rol de líder individualmente para sumar esfuerzos y nos encontramos con un equipo sin velocidad, sin movilidad y con un desorden en el campo que imposibilita armar un juego fluido, por las interferencias entre los mismos jugadores.

Entre los convocados para esta fase de las Clasificatorias, teníamos jugadores jóvenes con un juego muy dinámico, con buena disposición para la marca en su sector y quizás hasta se podría decir en términos generales con mejor disposición para el “sacrificio”, que es lo que plasmó Venezuela en su juego, además de un esquema inteligente.

Así podemos hablar que mejor hubiera sido considerar un equipo integrado por Yotún en la defensa, en la volante con Tapia en la contención, Flores abierto por un extremo y Cueva por el otro o Polo, Benavente por el medio y en el ataque Pizarro o Guerrero que tienen menos velocidad pero con experiencia y estatura importante en un central (decisión del DT), y un jugador “pericotero” con mayor movilidad, aunque más bajo que estos dos jugadores, como Ruidiaz ó quizás Da Silva, que podrían generar la sorpresa en el ataque por su dinámica sin pelota y entereza para jugar.

Lamentablemente esta es un prueba más que Pizarro y Guerrero no pueden jugar juntos, porque se entorpecen en los movimientos. Da la impresión que Guerrero se “abruma” con la presencia de Pizarro en el campo, se obnubila y se pierde por tanto jugando como un nueve neto, dentro del área; bajan ambos su rendimiento tremendamente, por entorpecerse. Farfán no cumple con su trabajo de abrir el campo por su banda dejándole esa labor de ataque a Advíncula, en vez de complementarse en sus funciones, además de que Farfán se cierra permanentemente hacia el medio juntándose con Pizarro y Guerrero, con lo contribuye aún más con el desorden táctico.

Vargas cumplió un trabajo aceptable relevándose en la función de ataque con Cueva, pero a veces perdía la pelota en defensa, por abusar del control de la pelota cerca al área, a falta de movilidad de sus compañeros.

El equipo empezó jugando bien y jugó ordenado hasta el minuto 20, durante el cual los delanteros perdieron varias oportunidades de gol (hasta 4 opciones), con lo que el equipo entró en desesperación y empezó el desorden, el descontrol, perdiendo dinámica en sus movimientos y la seguridad en los pases, logrando así Venezuela tomar el control de las acciones, por el desorden  táctico de Perú. Así se erige Pedro Gallese como el héroe al salvar a Perú de una derrota inmisericorde.

Ya en el segundo tiempo, se efectuaron los cambios e ingresan Lobatón (inseguro y lento),  Flores y Ruidíaz que le dieron más movilidad y orden en la ofensiva, con lo que Perú pudo rearmar su juego y generar nuevas oportunidades de gol. En este objetivo contribuyó sobre manera la confianza de venir jugando juntos en Universitario y fue justamente Raúl Ruidíaz el promotor del primer gol, habilitándolo a Guerrero mediante un excelente salto y pase de cabeza ante un balón dividido, y luego él mismo hace el segundo gol y empata Perú en las postrimerías del partido, mediante un golpe de cabeza al profundizar a velocidad un ataque generado por la izquierda por su compañero Edison Flores.  

La lesión de Farfán y las suspensiones por exceso de tarjetas amarillas de Zambrano y Ballón que impedirán que estos tres jugadores participen del próximo partido, promoverá cambios en el equipo peruano contra Uruguay, por lo que confío que Ricardo Gareca tendrá en cuenta a los jugadores jóvenes mencionados líneas arriba, y se juegue con mayor vértigo y por tanto más movilidad tanto en defensa como en ataque, pero con un orden táctico, necesario para conseguir un triunfo.

CLAUDIO PIZARRO Y EL SPORTING CRISTAL

El día de ayer se publicó en un diario deportivo un artículo relacionado con Claudio Pizarro con el siguiente título: El día que Claudio "choteo" a Cristal.

Antes que nada, me parece que la palabra "choteo" es una expresión despectiva, no aplicable, cuando se trata de expresar un comportamiento de Claudio, porque no es su manera de actuar, más aún cuando está de por medio, uno de los clubes más grandes e importantes del Perú y Sudamérica.

No es verdad que Cristal hizo una propuesta económicamente superior a la de Alianza Lima y que Claudio, pese a ello, prefirió ir a Alianza porque éramos hinchas, lo que pasó es que simplemente Cristal no pudo hacer ninguna oferta, porque se suscitaron una serie de circunstancias que definieron el dar por terminadas las conversaciones con Cristal.

A fines del año 1967, después de que Claudio había jugado dos años en el Deportivo Pesquero, llamé por teléfono al Sr. Francisco Lombardi, a quien aún no conocía, y le manifesté si tenía interés, como Presidente del club, de contar con Claudio para la próxima temporada, quién me indicó que debía tratarlo con la Directiva.

Al poco tiempo me llama el Augusto Olivares Otero, quién por ese entonces había dejado de ser directivo del club y fungía de representante de jugadores asociado con Carlos Delgado, y me pide una reunión con él, para tratar el tema.

Es así como nos reunimos después de unos días, yo y Olivares, y lo primero que me dijo fue que él ya había ofrecido a Claudio a Cristal, lo que me dejó perplejo porque el no tenía ninguna autorización, ni razón, para haberlo hecho, porque además el que era el representante de Claudio era yo. Por su puesto, por aquella época Carlos Delgado aún no era Agente FIFA (socio de Olivares en IMAGE) a quien tampoco conocía.

Esta situación me molestó sobre manera porque sentí que se quería interferir mi trabajo de representante y más aún de impulsor, promotor y guía deportivo, por lo que después de discutir sobre el tema decidí como representante, no continuar las tratativas con Cristal. Lo que me pareció raro y me "dió mala espina", fue que después de haber hablado con Lombardi, aparezca Olivares para decirme que el ya lo había presentado a Cristal.

Después de dos años en el fútbol ya entendía como los clubes manejaban estas negociaciones, pues lo había vivido con el Deportivo Pesquero, pero no sabía la manera de actuar de los representantes pues por esa época prácticamente no los había en el país, por ello me pareció que la aparición de Olivares fue una acción concertada con Lombardi.

Es así como finalmente yo decido continuar las conversaciones sólo con Alianza Lima, cuya historia sería motivo de otro artículo.

LA SELECCION PERUANA DE FUTBOL: CRITERIOS BASICOS

La palabra selección del verbo seleccionar, se define como: "Elegir una o varias personas entre un conjunto por una determinado criterio o motivo".

De todas las etapas de la "selección de personal" para conformar la Selección Nacional de Fútbol, es el saber escoger al Director Técnico, pues será él quien elija a los jugadores y defina el estilo de juego que plasmarán en el campo.

Diferentes entrenadores han pasado en los últimos 25 años por la Federación Peruana de Futbol, tratando de armar la mejor selección pero siempre han fracasado. ¿Porqué?, a mi parecer, nuestros jugadores no rinden en el mismo nivel, porque tienen capacidades y perfiles diferentes. Por ello es necesario que el seleccionador sea una persona muy bien instruida en la preparación técnico-táctica y sicología deportiva, pues ello le permitirá convocar jugadores con las mejores capacidades físico-técnicas y con buena actitud mental, que impulsa al jugador a entregar lo mejor de sí durante los noventa minutos de juego.

Seguirá siendo así de difícil, en la medida que existan diferencias de capacidades entre los jugadores que juegan en nuestro torneo local y los del extranjero o que se incremente la cantidad de los jugadores exportables, tarea de los propios clubes en la promoción de jugadores jóvenes y de la Federación Peruana de Fútbol en la generación de disposiciones que tengan como objetivo que los torneos nacionales impulsen esta promoción de nuevos elementos.

Hoy en día, el fútbol moderno exige tener a los jugadores en la plenitud de sus facultades mentales (50%) y físicas (50%), ya que el éxito dependerá inicialmente que cada individuo estén al 100% de preparación y consecuentemente que el grupo llegue a los partidos al 100% de su preparación técnico-táctico.

En cuanto a la preparación técnico-táctico del equipo, debe estar dirigido a que el grupo realice un juego sólido, es decir con desplazamientos de ataque y defensa en bloque, para ello necesariamente el equipo debe desarrollar un juego de conjunto, en no más de entre 35 y 45 metros.

La premisa importante en función defensiva es la recuperación del balón lo antes posible, para lo que uno de los jugadores debe iniciar esta acción sobre el rival que tiene la pelota y el resto cubrir a los posibles receptores. Esta forma de acción normalmente no es desarrollada por los equipos peruanos durante el juego, por ello el fracaso de los equipos en las Copas Libertadores y Sudamericana.

En funciones de ataque, lo esencial es el que todos los jugadores se desplacen en bloque hacia adelante, bien distribuidos en el frente de ataque, evitando las marcas del rival, para generar espacios y facilitar que el compañero que traslada el balón pueda desprenderse del mismo rápidamente y de forma exitosa. Sólo así lograremos que cuando el balón esté cerca o en el área grande, seis (6) y/o más jugadores estén dispuestos alrededor de ella, de manera que se pueda llegar al gol de diversas maneras según la situación, equilibrándose así las fuerzas en cuanto a número de jugadores o superándolos, en la fase final de ataque.

Toda esta acción dinámica se puede apreciar en el juego que desarrollan equipos como el Bayern de Munich y el Barcelona español, principalmente. Este sistema de juego, lamentablemente, no se aprecia en los equipos nacionales que son los que alimentan a nuestra Selección Nacional.

Para dar un claro ejemplo,  el señor Jorge Sampaoli fue un entrenador que desarrolló este tipo de esquema de juego en nuestro país. En el club Coronel Bolognesi, al comienzo le fue difícil aplicarlo, al punto que estuvo como 14 partidos sin ganar, pero finalmente logró imponer su estilo jugando con jóvenes, logrando la clasificación del equipo a la Copa Sudamericana. Al año siguiente fue contratado por el Sporting Cristal, que contaba con bastantes jugadores de experiencia, de más de 28 años, no pudiendo reeditar el sistema de juego y fracaso, siendo reemplazado a los dos meses de iniciado el campeonato.

Por otro lado, a mi parecer,  el rendimiento de algunos de la jugadores referentes disminuye o es intermitente, cuando juegan juntos. Esto se manifiesta como una especie de apatía, cuando debería ser lo contrario, por lo que el juego de conjunto se convierte en un desastre. Por eso la tarea primordial de Ricardo Gareca debería estar orientada a solucionar este problema, de manera que cada uno de ellos asuma su rol de líder individualmente, para que finalmente sea una sumatoria de esfuerzos lo que se vea en el campo.

El gran objetivo es clasificar al mundial, por lo que es mas que necesario que todos los peruanos estemos unidos con un solo criterio y un solo horizonte. Espero que la prensa en general, forme parte de esta gran hinchada peruana y más que generar comentarios negativos que promuevan animadversiones, realicen comentarios con sentido crítico positivo, más aún con la convocatoria de jóvenes jugadores.  Debemos apoyar a nuestro Seleccionado y confiar que nuestros jugadores desarrollen su mayor rendimiento en cada partido en el futuro.

LA INSANIA DEL ARRIBISTA

Los éxitos de Claudio Pizarro en el futbol internacional, hacen brotar de las personas lo mejor o lo peor de los comentarios dependiendo de las propias motivaciones, o en su caso impresiones, de su real o supuesto comportamiento profesional.

Así nacen como buenos comentarios, los relatos extraordinarios de los periodistas mexicanos en último partido del Werder Bremen contra el Bayer Leverkusen transmitidos por la cadena Fox Sports Internacional con cada uno de los goles de Claudio.
En el primero de ellos, el comentario fue:
"Gran definición de Claudio Pizarro, el histórico, el máximo goleador extranjero en la historia de la Liga Alemana ........ y vean la definición  exquisita".

Ante el segundo gol de Claudio, de penal, relató:
"¿y quien va a cobrar el penal?.............Perú, Perú, ra, ra, ra ........
si señor, de Perú para el mundo ...........
Gol gol, golazo, .......magistral ejecución del penal ........ decíamos la diferencia entre un tipo como Chicharito que esta empezando a hacer sus pininos en la Bundesliga y un mounstruo como éste que no se cansa de hacer goles en repetidas ocasiones y la forma que cobra este penal, pues es excepcional."

Así en el tercero, el comentario:
"Claudio tres, Bremen cuatro ......
Este tipo es fantástico, no tiene que hacer gran esfuerzo, parece que le gana la posición como si tuviera imán ...., se le hace muy fácil..."

Estas expresiones y otras de periodistas extranjeros, deberían motivar a los propios a resaltar sobremanera el éxito de un peruano, para inculcar valores positivos en los jóvenes lectores, radio escuchas y/o televidentes; sin embargo en algunos su reacción es inversamente proporcional al éxito de un compatriota, en este caso particular de Claudio, llevados quizás por la mediocridad como persona, animadversiones y hasta quizás por ser arribista para llamar la atención y ganar "rating" y/o también para conseguir sobrenombres que lo resalten ante los demás para seguir rebuznando.

Tal es el caso del Phillip Butters, que ante una llamada telefónica de un radio-escucha, quien alaba el rendimiento de Claudio Pizarro, éste minimiza el éxito del jugador peruano, de un "embajador" del Perú en el mundo, expresando falsedades e inexactitudes por su propia falta de profesionalismo para investigar y determinar que y como realmente sucedieron los hechos. No es verdad que Claudio se niegue a jugar por su selección, mas aún cuando todo el Peru sabe que él acudió y acude siempre al llamado para integrar el seleccionado. No es verdad que se niegue a entrenar. No es verdad que escoja sus partidos. No es verdad que le haga la camita a los entrenadores. No es verdad que deje de jugar por su país porque tiene que hacer negocios afuera. A ningún peruano le consta estas afirmaciones, sólo a Butters.

En todo caso debería ser más consciente y consecuente, porque si está aludiendo a una situación particular ocurrida en la época en que el reo Manuel Burga era Presidente de la Federación, debería entender y saber como periodista, como se llevan las cosas cuando hay corrupción en un organismo.

El arribismo, la ignorancia o la envidia, siempre lleva a muchas personas a decir estupideces como las mencionadas, insanas, que dañan o pretenden dañar la imagen de personas profesionales a carta cabal.

El caso de Gonzalo Nuñez, que si bien, hoy en día ya moderó sus comentarios, pero no puede con su yo interior y deja brotar sus animadversiones cuando después de resaltar el último Hat-Trick de Claudio, alude a su poca producción en la selección, pese a que bien sabe que las condiciones deportivas son diferentes y que cuando un jugador recibe las marcas personales hay otros que se benefician para el gol, porque lo que pretenden todos los involucrados en una selección es la clasificación a un mundial.
Sin embargo, y es importante decirlo para resaltar su personalidad, ya que contrariamente a sus motivaciones y estando en un restaurant cerca a la mesa de la familia Pizarro, se sentó dando la espalda a propósito, pero si tuvo la desfachatez y desvergüenza de enviar a sus hijos para que Claudio les diera un autógrafo y no tuvo siquiera la valentía de acercarse con ellos para saludar (dar la cara) y tomarles una foto con su "ídolo".

Lo curioso es que ambos son del colegio Santa María Marianistas, de donde han salido Grandes Personajes, entre políticos, deportistas, músicos, empresarios y estos dos elementos dañinos para la salud del Perú. Pero en todo caso, en los rebaños del Señor siempre hay ovejas negras o frutos podridos, que desdicen de la generalidad. Que Dios los "guarde".